Apelaciones - Rol 265-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de nulidad interpuesto por INACAP con Nombre contra la sentencia que confirmó la multa por no llevar registro de asistencia de sus docentes, al no configurarse infracción al artículo 33 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Causa RIT: I-46-2023, RUC: 24-4-0572316-2, sobre reclamación de multa administrativa interpuesta por Corporación Instituto Profesional INACAP con Nombre contra la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó la demanda de reclamación de multa administrativa. INACAP con Nombre interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 33 del mismo código.

• Hechos acreditados: La Inspección del Trabajo multó a INACAP con Nombre por no exhibir los registros de asistencia de los docentes de la sede Chillán durante la fiscalización del 5 de abril de 2024. INACAP con Nombre exhibió un libro electrónico de clases que no se ajustaba al artículo 33 del Código del Trabajo. La inspección constató que INACAP con Nombre tiene un registro computacional de ingreso y salida por medio de una aplicación en una Tablet, pero no lo consideró un libro de asistencia adecuado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al rechazar el reclamo contra la multa, específicamente en relación con la aplicación del artículo 33 del Cód...