Apelaciones - Rol 28-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario, que rechazó el reclamo de Inversiones Daniela Claro SpA contra la Liquidación N° 268 del SII, al no acreditar la procedencia de una pérdida tributaria declarada ni el costo de adquisición de cuotas de fondos de inversión.

• Datos básicos del caso Inversiones Daniela Claro SpA reclama contra la Liquidación N° 268 del Servicio de Impuestos Internos (SII) que determinó diferencias en el Impuesto de Primera Categoría (IDPC) y rechazó la devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA).

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante apeló de la sentencia del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago que rechazó su reclamo contra la Liquidación N° 268 del SII. La Corte de Apelaciones revisa la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados La reclamante declaró una pérdida tributaria y solicitó devolución de PPUA en su declaración de impuestos del Año Tributario 2016. El SII emitió la Liquidación N° 268, cuestionando la deducción por "Resultado tributario traspaso de cuotas" y un mayor valor por traspaso de cuotas del Fondo de Inversión Compass DVA Multiaxis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Desvirtuó la reclamante los fundamentos de la Liquidación N° 268 del SII?
2. ¿Acreditó la reclamante la procedencia de la pérdida tributaria declarada y el costo de adquisición de las cuotas de fondos de inversión aportadas?
3. ¿Existió vulneración al artículo 80 de la Ley N° 20.712?

• Argumentos de las partes *Reclamante (Inversiones Daniela Claro SpA):

• Falsa...