Apelaciones - Rol 282-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de nulidad por ultra petita, presentado por la Inspección Provincial del Trabajo, contra la sentencia que rebajó una multa sin haber sido solicitada dicha rebaja por la empresa reclamante. Se anula parcialmente la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol 282-2024) interpuesto por la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco contra la sentencia de 23 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco (RIT I-20-2024), que acogió la reclamación de multa presentada por BGR S.A. y rebajó las multas impuestas en un 50%.

• Antecedentes procesales relevantes La Inspección Provincial del Trabajo de Temuco interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (ultra petita), solicitando invalidar la sentencia y mantener la Resolución de Multa N° 1764/23/69 en su integridad.

• Hechos acreditados La empresa BGR S.A. fue sancionada con dos multas. Respecto de la primera solicitó se dejara sin efecto o, en subsidio, se rebajara al menos en un 50%. Respecto de la segunda multa, solicitó únicamente que se dejara sin efecto, sin pedir su rebaja. El juzgado de primera instancia acogió la reclamación y rebajó ambas multas en un 50%.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿La sentencia incurre en ultra petita al rebajar la segunda multa, pese a que la reclamante solo solicitó que se la dejara sin efecto, sin pedir su rebaja?

• Argumentos de las partes Recurrente (Inspección del Trabajo): La sentencia incurre en ultra petita al o...