Apelaciones - Rol 297-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda por despido injustificado, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT T-676-2023, RUC 23-4-0503275-9, caratulado “OSPINA/FT FOODS S.A.”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, sobre tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y, en subsidio, despido injustificado, con cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la excepción de caducidad opuesta por la demandada, se rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales, y se acogió la demanda subsidiaria por despido indebido. Se rechazó la demanda de daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia en la parte que acoge la demanda subsidiaria, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado:

1. Un faltante de dinero de $82.501.553 en la sucursal de Antofagasta de FT FOODS S.A.
2. Dicho dinero fue registrado contablemente en las cuentas “caja en tránsito” por un período mayor al habitual.
3. El dinero no pudo ser encontrado pese a las investigaciones.
4. La empresa implementó mayores sistemas de control.
5. Testigos de la empresa declararon que Nombre no guardaba el dinero en la caja fuerte y demoraba e...