Apelaciones - Rol 3241-2024

La I.C.A. de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Antonio que condenó a Nombre por ejercicio ilegal de la profesión, al no configurarse la errónea aplicación del derecho alegada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol IC 3241-2024) contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Antonio (RUC 19-0-0087667-7, RIT 1511-2024) que condenó a Nombre por ejercicio ilegal de la profesión. La sentencia recurrida fue pronunciada el 28 de octubre de 2024. El recurrente es Nombre, defensor penal público. El delito fue cometido el 16 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Antonio condenó a Nombre a 100 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 6 UTM y accesorias legales del artículo 30 del Código Penal, como autor del delito de ejercicio ilegal de la profesión. Se interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación del derecho), por desestimarse la aplicación de la media prescripción de la acción penal (artículo 103 del Código Penal en relación con el artículo 96 del mismo código).

• Hechos acreditados: El fallo no explicita un relato de hechos probados, sino que se remite a los considerandos noveno y décimo de la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Constituye una errónea aplicación del derecho el rechazo de la media prescripción de la acción penal, invocada por ...