Apelaciones - Rol 329-2024

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal que condenó a Nombre por falsificación de instrumento privado mercantil y apropiación indebida, confirmando la aplicación de la agravante de reincidencia específica y la calificación de la colaboración sustancial como simple.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas como autor de los delitos de falsificación de instrumento privado mercantil y apropiación indebida.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensora penal pública, Nombre, interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia, invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación del derecho por la aplicación de la agravante de reincidencia específica y la falta de consideración de la colaboración sustancial del imputado.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado por falsificación de instrumento privado mercantil y apropiación indebida, habiendo sido previamente condenado por apropiación indebida en 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la aplicación de la agravante de reincidencia específica fue correcta, considerando el principio 'nemo bis in idem'.
2. Si la colaboración de Nombre debió ser considerada como sustancial calificada, mereciendo una atenuante que permitiera rebajar la pena.

• Argumentos de las partes: Defensa: Argumenta que se infringió el principio 'nemo bis in idem' al considerar la condena anterior para aplicar la agravante de reincidencia específica. Sostiene que l...