Apelaciones - Rol 3295-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado que solicitaba la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional denegó el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia, considerando informes psicosociales desfavorables.

• Datos básicos del caso Nombre, privado de libertad en Colina II, interpone recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por rechazo de su postulación a libertad condicional (primer semestre 2024).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre cumple una pena de 10 años y 1 día por robo con intimidación (RIT N° 3329-2016, Cuarto Juzgado de Garantía). Su condena comenzó el 1 de agosto de 2017, con término previsto para el 28 de septiembre de 2026.

• Hechos acreditados El amparado ha cumplido más de la mitad de su condena y tiene una calificación de conducta "muy buena". Tiene arraigo familiar y proyección laboral como cocinero. Realizó cinco cursos y mejoras en el recinto penitenciario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Amparado (recurrente): Cumple requisitos, tiene buena conducta, arraigo familiar, proyección laboral y avances en reinserción. Solicita revocar la resolución y conceder la libertad inmediata. Comisión de Libertad Condicional (recurrido): Rechaza la solicitud po...