Apelaciones - Rol 330-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, en juicio ordinario sobre reivindicación, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reivindicación y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva, al no configurarse los vicios formales alegados ni la concurrencia de la triple identidad para la excepción de cosa juzgada.

• Datos básicos del caso: El caso Rol N°C-380-2020 se originó en el Juzgado de Letras de Bulnes, tratándose de un juicio ordinario caratulado “Apellido y otro con Apellido”, sobre reivindicación de inmueble. La sentencia de primera instancia acogió la demanda de reivindicación y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación. La Corte de Apelaciones de Chillán conoce de ambos recursos.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el tribunal rechazó la tacha de un testigo y la objeción de documentos presentados por la demandada. Acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del inmueble y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva ordinaria y extraordinaria, condenando en costas a la demandada. Contra esta sentencia, la demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación.

• Hechos acreditados: En primera instancia, se declaró que los demandantes son dueños exclusivos del inmueble inscrito a fs.3323, N°1399 del Registro de Propiedad del año 2020 del Conservador de Bienes Raíces de Bulnes, rol N°628-22 de la comuna de San Ignacio, de 15 hectáreas de superficie. Se ordenó al demandado restituir la propiedad ...