Apelaciones - Rol 3423-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de beneficios intrapenitenciarios, sin vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, a través de su abogado, interpone acción de amparo constitucional argumentando que cumple con los requisitos para optar a la libertad condicional, pero la Comisión rechazó su solicitud. La Comisión de Libertad Condicional informa que la decisión de rechazar la libertad condicional se basó en factores de riesgo de reincidencia detectados en los antecedentes del interno.

• Hechos acreditados: El amparado cumple condenas por porte de arma prohibida y amenazas a carabineros. Fue calificado con alto compromiso delictual. Alcanzó el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional. No registra beneficios intrapenitenciarios. El informe psicosocial revela una moderada disposición al cambio y proyectos difusos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su garantía de libertad personal.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos para la libertad condicional y que la resolución ...