Apelaciones - Rol 3428-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a Nombre, al considerar que la decisión está debidamente fundamentada en el alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, en favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio. La Comisión es representada por Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple con el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional y tiene una conducta muy buena en los seis últimos bimestres. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud, argumentando un alto riesgo de reincidencia. • Hechos acreditados: El interno cumple con el tiempo mínimo para acceder al beneficio y mantiene una conducta intachable durante los seis últimos bimestres de su condena. El informe psicosocial da cuenta de una actitud desfavorable hacia la intervención y supervisión, incluyendo amenazas al personal custodio y reiteradas faltas disciplinarias al régimen interno. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando la garantía de la libertad personal. • Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) alega que la resolución que rechaza la libertad condicional de su representado es infundada. La Comisión de Libertad Condic...