Apelaciones - Rol 3442-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la resolución que denegó la libertad condicional a Nombre debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, en representación de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional por la denegación del beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia, pese a cumplir con los requisitos de tiempo mínimo de privación de libertad y conducta intachable. Se acompañaron informes de Gendarmería que respaldan la decisión.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 7 años y 7 meses por siete delitos de robo con intimidación, con término previsto para el 30 de junio de 2025. Presenta un nivel alto de compromiso delictual, pero también muestra avances en su proceso de reinserción, con un permiso de salida dominical reciente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Comisión incurrió en un acto ilegal al no conceder la libertad condicional. La Comisión de Lib...