Apelaciones - Rol 3449-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio a un condenado por delito de la Ley de Control de Armas, al considerar que la decisión fue fundada y no vulnera la libertad personal del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio. El amparado cumple condena por delito de la Ley de Control de Armas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, pese a lo cual la Comisión la rechazó infundadamente. La Presidenta de la Comisión informa que la decisión se basó en la existencia de factores de riesgo de reincidencia y escasos avances en el plan de intervención del interno.

• Hechos acreditados: El amparado cumple una condena de 5 años y 1 día por infracción a la Ley de Control de Armas, desde el 24 de julio de 2021, con fecha de término el 26 de julio de 2026. Mantiene buena conducta desde enero-febrero de 2024 y cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional en enero de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su libertad personal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el amparado cumple los requisitos legales y ha demostrado avances en su reinserción social. La Comisión...