Apelaciones - Rol 3464-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación y estafa. La Corte considera que la decisión de la Comisión está debidamente fundamentada y no vulnera la libertad personal del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre en representación de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional. El amparado cumple condena por robo con intimidación, estafa y otras defraudaciones. El recurrente alega que se vulnera el derecho a la libertad personal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. La defensa interpone recurso de amparo, argumentando que se cumplen los requisitos objetivos y que el rechazo se basa únicamente en un informe psicosocial desfavorable.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena de 10 años por robo con intimidación, dos condenas de 150 días por estafa y otras defraudaciones, y 6 días por multa. El inicio de la condena fue el 29 de septiembre de 2014, con término el 1 de agosto de 2025. Cumple con el tiempo mínimo de postulación a libertad condicional desde el 22 de diciembre de 2021 y tiene conducta intachable calificada como "Muy Buena" en los últimos seis bimestres. El informe psicosocial presenta avances positivos en su proceso de reinserción, pero la Comisión rechazó la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al ...