Apelaciones - Rol 3466-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no concederle el beneficio, al considerar que persisten factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó concederle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, deduce acción de amparo. Nombre, Ministra, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe defendiendo la resolución de la Comisión.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 8 años por el delito de tráfico ilícito de drogas. Si bien cumple con los requisitos objetivos de tiempo mínimo de cumplimiento de condena y buena conducta, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia, como alta influenciabilidad por pares criminógenos, dificultades para resolver conflictos y tendencia a minimizar su rol en el delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente (abogada del amparado) alega que la resolución impugnada no evaluó corre...