Apelaciones - Rol 3516-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un recluso al que se le negó la libertad condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional está debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su solicitud de libertad condicional en octubre de 2024. La abogada defensora penal pública penitenciaria, Nombre, interpone el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó por unanimidad la solicitud de libertad condicional de Nombre. La defensa argumenta que el rechazo es ilegal y arbitrario, vulnerando el Decreto Ley 321 y la Ley 19.880 sobre Procedimientos Administrativos. La Ministra Presidenta de la Comisión, Nombre, informa que la decisión se basó en el análisis de los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile, que revelaron factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por hurto simple y receptación de vehículo motorizado, además de una pena privativa de libertad por revocación de libertad condicional. Si bien cumple con los requisitos formales (tiempo mínimo de cumplimiento y buena conducta en los últimos seis bimestres), presenta un alto compromiso delictual y riesgo de reincidencia, según...