Apelaciones - Rol 3605-2024

Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de diciembre de 2024. Se declara inadmisible el recurso de amparo contra resolución del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, al considerar que existen recursos ordinarios para impugnar la resolución y que el amparo no es una vía para la revisión anómala de decisiones judiciales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-3605-2024) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo se dirige contra una resolución del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. El recurrente busca que se revise dicha resolución mediante esta acción constitucional. • Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia de una resolución judicial previa dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago que motiva la interposición del recurso de amparo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de amparo es admisible para revisar una resolución judicial cuando existen otros recursos ordinarios disponibles. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La Corte se limita a señalar que el recurrente busca una revisión de lo resuelto por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de amparo, argumentando que exis...