Apelaciones - Rol 3743-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa, confirmando la condena por tráfico de drogas. Se argumentó errónea aplicación del derecho por no considerar la atenuante de colaboración sustancial, lo cual fue desestimado al no ser relevante la colaboración.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenada por el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades, cometido el 16 de marzo de 2023 en La Pintana. Se le impuso una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y una multa de veinte unidades tributarias mensuales, con cumplimiento efectivo de la pena. Se decretó el comiso de la droga, contenedores y dinero incautado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensoría Penal Pública interpuso un recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación del derecho por no considerar la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal). Se solicitó anular la sentencia y dictar una de reemplazo que acogiera la atenuante, reduciendo la pena a 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Hechos acreditados: La sentencia impugnada acreditó el delito de tráfico de drogas y la participación de Nombre en los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si existió una errónea aplicación del derecho al no acogerse la atenuante de colaboración sustancial, y si dicha omisión influyó sust...