Apelaciones - Rol 3893-2023

Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de noviembre de 2024. Se acoge reclamación contra multa de la Inspección del Trabajo (INNPACK S.A.), dejando sin efecto una de las multas (número 3) por acreditarse información oportuna al trabajador sobre riesgos laborales. Se mantienen las demás multas.

• Datos básicos del caso:

• Reclamación de multa interpuesta por INNPACK S.A. contra la Resolución N° 1782/23/18 de la Inspección Comunal del Trabajo La Florida.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 482 del Código del Trabajo, tras la anulación parcial de la sentencia original.
• Se mantienen los considerandos y citas legales de la sentencia anulada, excepto el párrafo final delconsidering Octavo y el considerando Noveno, que se eliminan.

• Hechos acreditados:

• La parte reclamante, INNPACK S.A., acreditó haber informado oportuna y previamente al trabajador sobre los riesgos laborales existentes.
• Se desvirtúan los hechos constatados por el fiscalizador que dieron origen a la multa número 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la reclamación de multa impuesta por la Inspección del Trabajo.
• Determinación de si el empleador cumplió con la obligación de informar al trabajador sobre los riesgos laborales.

• Argumentos de las partes:

• (No se explicita en la sentencia, pero se entiende que INNPACK S.A. argumentó haber cumplido con la obligación de informar sobre riesgos laborales).
• (No se explicita en la sentencia, pero se entiende que la Inspección del...