Apelaciones - Rol 391-2024

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza un recurso de protección interpuesto contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. El recurrente alegaba vulneración de derechos constitucionales por no asignársele un número de identificación, pero el tribunal desestimó la acción al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del servicio recurrido.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION por vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que, pese a haberlo solicitado, no se le ha asignado un Rol Único Nacional (RUN) ni Rol Único Tributario (RUT), lo que le impide acceder a prestaciones de salud y dificulta la identificación de sus hijas como descendientes. El Servicio recurrido opone las excepciones de cosa juzgada y falta de legitimación pasiva.

• Hechos acreditados El recurrente solicitó al Servicio de Registro Civil e Identificación la asignación de un RUN el 30 de junio de 2022. El Servicio de Registro Civil e Identificación emitió el ORD.N° 3195 de 11 de agosto de 2023, rechazando la solicitud del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿El Servicio de Registro Civil e Identificación incurrió en un acto u omisión ilegal o arbitraria al no asignar un RUN al recurrente?
2. ¿Se vulneró el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución) del recurrente?
3. ¿Procede la excepción de cosa juzgada opuesta por el Servicio de Registro Civil e Identificación?
4. ¿El Servicio de Registro Civil e Identificaci...