Apelaciones - Rol 434-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por ser extemporáneo y no acreditar vulneración de garantías constitucionales (integridad física y psíquica, vida privada y honra). Los hechos denunciados, relativos a la discapacidad visual de la recurrente, ya eran de su conocimiento previo al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Arica. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración de garantías constitucionales. La Corte examina la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que vulneren las garantías constitucionales invocadas. Los hechos denunciados ya eran de conocimiento de los recurrentes. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección; vulneración de las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan vulneración a su integridad física y psíquica y el respeto y protección a la vida privada y honra, debido a publicacion...