Apelaciones - Rol 4696-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Pucón contra particulares por publicaciones en redes sociales. El tribunal considera que las publicaciones se enmarcan en la libertad de expresión y no constituyen actos ilegales o arbitrarios que vulneren derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de la Ilustre Municipalidad de Pucón, a favor de funcionarios del programa "Tenencia Responsable" (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre) contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, por desprestigio, amenazas y "funas" en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes Las recurridas informan solicitando el rechazo del recurso, argumentando que sus publicaciones se basan en denuncias sobre el estado del canil municipal y la gestión del programa de "Tenencia Responsable", amparándose en la libertad de expresión.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones en redes sociales de las recurridas constituyen actos ilegales o arbitrarios que vulneran los derechos constitucionales de los funcionarios municipales, específicamente el derecho a la honra y la integridad psíquica (artículo 19 N°1 y N°4 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes Recurrente (Municipalidad de Pucón): Las publicaciones en redes sociales de las recurridas constituyen actos arbitrarios e ilegales que atentan contra la d...