Apelaciones - Rol 4895-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección presentado contra el Banco Estado por el bloqueo de una Cuenta Rut, al constatar que el banco desbloqueó la cuenta durante la tramitación del recurso, eliminando el agravio y la necesidad de medidas cautelares.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco del Estado de Chile por el bloqueo de su Cuenta Rut.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección alegando que el Banco Estado bloqueó su Cuenta Rut, impidiéndole recibir pagos por sus servicios y realizar transacciones básicas, vulnerando sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y derecho de propiedad. La acción se funda en el rechazo del banco a habilitar la cuenta, pese a una orden judicial del 2° Juzgado Civil de Temuco en el contexto de un procedimiento de liquidación voluntaria de bienes. El Banco Estado informa que la cuenta fue desbloqueada durante la tramitación del recurso.

• Hechos acreditados Se acredita que Nombre se encuentra en un procedimiento de liquidación voluntaria de bienes. Se acredita que existió un bloqueo de la Cuenta Rut de la recurrente por parte del Banco Estado. Se acredita que el 2° Juzgado Civil de Temuco ordenó el desbloqueo de la cuenta. Se acredita que el Banco Estado desbloqueó la cuenta durante la tramitación del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el bloqueo de la Cuenta Rut por parte del Banco Estado constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera l...