Apelaciones - Rol 533-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la denegación del beneficio, fundado en la insuficiencia de avances en su reinserción social.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo en favor de Nombre, condenada por tráfico ilícito de drogas, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La defensora penal pública penitenciaria, Nombre, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, alegando que la negativa de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual. La recurrida, la Comisión de Libertad Condicional, solicitó el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados Nombre cumple una condena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas. Gendarmería de Chile la postula a la libertad condicional, al cumplir los requisitos legales y reglamentarios. La Comisión de Libertad Condicional rechaza la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La amparada cumple con los requisitos para la libertad condicion...