Apelaciones - Rol 629-2024
EN FAVOR DE CONTRA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la prescripción de la acción penal en un caso de cuasidelito de lesiones, al considerar que el recurso no es admisible contra resoluciones de otra Corte y no hay afectación actual a la libertad individual.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Amparo (Rol 629-2024/Amparo) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Talca en favor de , médico cirujano, contra los Ministros de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, don , doña , y la abogada integrante Sra. . El recurso impugna la resolución de la Corte de Rancagua que revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la prescripción de la acción penal en causa RIT Nº13.482 – 2018 del Juzgado de Garantía de Rancagua, sobre cuasidelito de lesiones.
• Antecedentes procesales relevantes: El 27 de julio de 2023 se formalizó a por cuasidelito de lesiones. El 30 de octubre de 2024, el Juzgado de Garantía de Rancagua decretó la prescripción de la a...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.