Apelaciones - Rol 650-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar dicho beneficio, basándose en un informe psicosocial desfavorable.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la Defensora Penal Público Penitenciario, Nombre, en representación del condenado Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional. El amparado se encuentra privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Peumo. La sentencia se dictó el 4 de diciembre de 2024, en Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa argumenta que su representado cumple con los requisitos para la libertad condicional, pero la Comisión la rechazó basándose en un informe psicosocial que, a juicio de la defensa, no es concluyente. Se alega falta de fundamentación en la resolución de la Comisión y vulneración de derechos constitucionales.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre basándose en el informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia, falta de arrepentimiento y débiles mecanismos de apoyo familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucio...