Apelaciones - Rol 7608-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro arbitrador, confirmando la validez del laudo arbitral. Se desestiman las alegaciones de incompetencia, ultrapetita y valoración probatoria errónea, al no configurarse faltas o abusos graves que justifiquen la invalidación de la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso: Inmobiliaria y Constructora Concepción SpA interpone recurso de queja contra el juez árbitro Cristián Boetsch Gillet, del Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago, por supuestas faltas y abusos graves en el laudo arbitral del caso "Hermanas de la Caridad Cristiana Hijas de la Bienaventurada Virgen María de la Inmaculada Concepción con Inmobiliaria y Constructora Concepción SpA".

• Antecedentes procesales relevantes: La congregación religiosa demandó arbitralmente a la constructora tras accionar cautelarmente en la justicia civil (2° Juzgado Civil de Concepción, Rol C-4214-2021). La constructora alegó incompetencia del árbitro, pero este continuó el proceso y dictó sentencia.

• Hechos acreditados: El laudo arbitral acogió parcialmente la demanda de la congregación, declarando incumplimiento contractual por defectos de construcción y ordenando la entrega de planos "as built". También acogió parcialmente la demanda reconvencional de la constructora por obras adicionales no pagadas, con descuento de UF 6.140,47.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del árbitro arbitrador; 2) Existencia de vicios de ultrapetita y omisiones en el laudo; 3) Correcta valoración de la prueba pericial.

• Argumentos de las partes: La constructora alega: ...