Apelaciones - Rol 866-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Rengo, al considerar que no se encuentra dentro de los casos apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322. Voto disidente aboga por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Primer Juzgado de Letras de Rengo, causa RIT P-580-2024. Rol Corte 866-2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 2 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Antonio Ricardo Álamos Avendaño interpone recurso de apelación contra la resolución de fecha 7 de noviembre de 2024, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo. La Corte debe resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se explicitaron hechos acreditados en la resolución, ya que se discute la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Rengo, considerando las normas de la Ley 17.322 que regulan la procedencia de dicho recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente (cuya postura se infiere del voto disidente) considera que la resolución que deniega una medida de apremio (arresto) debe ser apelable para garantizar el objetivo de la Ley 17.322, que es el pago de las cotizaciones previsionales. La contraparte no se explicita, pero su argumento sería la inadmisibilidad del recurso según el tenor literal del artículo 8 de la Ley 17.322.

• Doc...