Apelaciones - Rol 870-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Letras de San Fernando en causa sobre cobro de cotizaciones previsionales, por improcedencia según el artículo 8 de la Ley 17.322. Voto disidente aboga por la apelabilidad.

• Datos básicos del caso: Rol Corte 870-2024, causa laboral sobre cobranza de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando (RIT P-488-2023) de fecha veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. El abogado recurrente es Nombre.

• Hechos acreditados: No se explicita relación de hechos acreditados en la resolución, sino que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra una resolución del Juzgado de Letras de San Fernando, en el marco de un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (apelante) no se explicita sus argumentos, pero se infiere que apela una resolución distinta a las tres taxativamente señaladas en el artículo 8 de la Ley 17.322. El voto disidente argumenta que, si bien el artículo 8 de la Ley 17.322 restringe la apelación a ciertos casos, el artículo 12 de la misma ley, al declarar inapelable la resolución que ordena el arresto, genera una duda interpretativa. Argumenta que, en armonía con el objetivo de la ley (el pago de las cotizaciones), la resolución que deniega el arresto debería ser apelable.

• Doc...