Apelaciones - Rol 871-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Letras de San Fernando en causa de cobro previsional, por no estar contemplada en el artículo 8 de la Ley 17.322. Voto disidente aboga por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación en causa RIT P-532-2023, caratulada "Aml/Aaa", del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando. Rol Corte 871-2024, Corte de Apelaciones de Rancagua. Materia: Laboral - Cobranza. Fecha: 2 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución de fecha 25 de octubre de 2024, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se refiere a la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Juzgado de Letras de San Fernando, en el contexto de un juicio de cobro de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (cuya identidad no se explicita en este extracto) apela la resolución del tribunal de primera instancia (cuyo contenido específico no se detalla en el fallo). La Corte debe determinar si el recurso es admisible según la Ley 17.322. El Ministro Apellido en su voto de minoría argumenta que, si bien el artículo 8 de la Ley 17.322 restringe la apelación a ciertos casos, la interpretación armónica de la ley, considerando s...