Apelaciones - Rol 881-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, al considerar que la Ley 17.322 no contempla apelación contra resoluciones que no sean la sentencia definitiva, la negligencia en el cobro o la medida cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación en causa RIT P-554-2023 del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, materia laboral (cobranza previsional). Apelante: abogado Nombre. Resolución apelada: de fecha quince de noviembre de dos mil veinticuatro. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 4 de diciembre de 2024. Rol Corte: 881-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación contra resolución del Primer Juzgado de Letras de San Fernando. La Corte debe resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se discute la procedencia de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, considerando las normas sobre apelación contenidas en la Ley 17.322. En particular, si la denegación de una medida de apremio (arresto) es apelable.

• Argumentos de las partes: El apelante (no explicitado en el fallo, pero se deduce que es el abogado de la parte demandante) busca que se declare admisible el recurso de apelación. El ministro disidente señala que, si bien el artículo 8 de la Ley 17.322 restringe la apelación a ciertos casos, el artícul...