Apelaciones - Rol 980-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán acoge parcialmente el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando un nuevo informe médico para evaluar la procedencia del reposo de licencias médicas rechazadas, protegiendo los derechos a la integridad física y psíquica del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas mediante la Resolución Exenta N° R-01-UME146770-2024, de 13 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna la resolución de la SUSESO que rechazó seis licencias médicas por un total de 106 días, alegando falta de justificación del reposo. La SUSESO, representada por Nombre, solicita el rechazo del recurso, argumentando improcedencia de la acción y la justificación del rechazo basado en la falta de antecedentes que acrediten la incapacidad laboral.

• Hechos acreditados:

1. La SUSESO rechazó las licencias médicas N°(s) 18095380-9, 18095381-7, 18330484-4, 18330485-2, 103603490-0 y 103603487-0, extendidas a partir del 5 de mayo de 2024, por considerar que el reposo no estaba justificado.
2. El recurrente no fue sometido a peritajes que desvirtuaran los diagnósticos de las licencias médicas.
3. Informes médicos presentados por el recurrente daban cuenta de la dolencia en su hombro derecho y la necesidad de reposo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es procedente el recurso de protección contra una resolución de la SUSESO que rechaza licencias médica...