Apelaciones - Rol 10-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, debido a que se trata de hechos ya resueltos en un amparo anterior rechazado por la misma Corte.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por el rechazo de su postulación al proceso de libertad condicional del segundo semestre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Anteriormente, se dedujo un recurso de amparo por los mismos hechos, el cual fue rechazado por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el 2 de diciembre de 2024. Dicha sentencia quedó firme y ejecutoriada al no interponerse recursos en su contra.

• Hechos acreditados: La existencia de un recurso de amparo previo, rechazado y ejecutoriado, basado en los mismos hechos que motivan el nuevo recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un nuevo recurso de amparo basado en los mismos hechos que ya fueron objeto de un fallo anterior y firme.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca un nuevo análisis de una situación ya decidida judicialmente mediante la acción de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se argumenta que la acción de amparo no puede utilizarse para revisar sentencias que tienen la autoridad de cosa juzgada.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera improcedente un nuevo análisis de lo ya decidido, ya que la acción de amparo ...