Apelaciones - Rol 11-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo presentado en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional, debido a que los hechos ya fueron resueltos en un amparo anterior, cuya sentencia está firme y ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo a su postulación de libertad condicional del segundo semestre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Existencia de un amparo previo deducido por el mismo actor y por los mismos hechos, rechazado por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el 22 de noviembre de 2024, sin que se interpusiera recurso alguno contra dicha sentencia.

• Hechos acreditados: El amparado ya interpuso un recurso de amparo por los mismos hechos, el cual fue rechazado por la Sexta Sala de esta Corte y la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un nuevo recurso de amparo basado en los mismos hechos que fueron objeto de un recurso anterior ya resuelto y firme.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca un nuevo análisis de lo yadecidido en un amparo anterior.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera improcedente obtener, mediante un nuevo recurso de amparo, un análisis de lo ya decidido en una sentencia firme y ejecutoriad...