Apelaciones - Rol 1366-2024

ARAYA/OLIVARES

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 6 de enero de 2025, acoge el recurso de hecho interpuesto por la demandada, declarando inadmisible la apelación subsidiaria de la demandante contra la resolución que rechazó una medida para mejor resolver, basándose en el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol Corte 1366-2024) interpuesto contra la resolución del Primer Juzgado Civil de Antofagasta (Rol C-1631-2021, " con ") que concedió apelación subsidiaria en juicio ordinario de mayor cuantía sobre indemnización de perjuicios. Recurrente: demandada principal y demandante reconvencional.
• Antecedentes procesales relevantes: El juez a quo citó a las partes a oír sentencia. La demandante solicitó la retroacción de la causa o, en su defecto, la reiteración de la absolución de posiciones como medida para mejor resolver, lo que fue rechazado. Interpuso reposición con apelación en subsidio, siendo rechazado el primer recurso y concedida la apelación subsidiaria. El demandado interpone recurso de hecho. • Hechos ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora