Apelaciones - Rol 19250-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de enero de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La corte consideró que el rechazo de las licencias médicas se ajustó a la normativa, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presentó un recurso de protección solicitando la aprobación y pago de licencias médicas rechazadas. La Superintendencia de Seguridad Social solicitó el rechazo del recurso, alegando improcedencia de la acción y falta de un derecho indubitado a las licencias. La COMPIN también solicitó el rechazo, argumentando que no existió ilegalidad o arbitrariedad.

• Hechos acreditados: La Superintendencia y la COMPIN rechazaron las licencias médicas de Nombre por considerar que el reposo no estaba justificado, basándose en que los antecedentes médicos no establecían una incapacidad laboral temporal más allá del período ya autorizado de 250 días. Se consideró que los informes médicos no exponían elementos patológicos de gravedad que requirieran la extensión del reposo, y que la recurrente no acreditó kinesiología durante el reposo reclamado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN constituye un a...