Apelaciones - Rol 19564-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de enero de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al considerar que la actuación impugnada (declarar el desistimiento de la solicitud de refugio) ya había cesado, sin costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). La recurrente impugna la resolución exenta que rechazó el recurso de reposición contra la decisión que tuvo por desistida su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente, representada por la Corporación de Asistencia Judicial, alega que la resolución del SNM es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos fundamentales (artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución). Solicita que se le permita formalizar la solicitud de refugio conforme a la Ley N° 20.430. • Hechos acreditados: La recurrente ingresó irregularmente a Chile junto a sus hijos. Solicitó refugio el 5 de junio de 2023, pero se le requirió subsanar la presentación acompañando la declaración policial por ingreso irregular. El SNM tuvo por desistida la solicitud mediante Resolución N° NUM002, al verificar que la autodenuncia policial fue realizada fuera del plazo de 10 días establecido en los artículos 8 y 35 del Decreto Supremo N° 837. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del SNM que tuvo por desistida la solicitud de refugio de la recurrente es...