Apelaciones - Rol 2083-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por vulneración al derecho a la honra, al no acreditarse que la recurrida sea la autora de las publicaciones y mensajes ofensivos denunciados en redes sociales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, alegando vulneración a su derecho a la honra por publicaciones en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la recurrida publicó en Facebook una foto suya con un mensaje ofensivo y la hostiga a través de mensajes directos y perfiles falsos. La recurrida no evacuó el informe solicitado por la Corte.

• Hechos acreditados: La Corte determina que la publicación ofensiva fue realizada por un usuario anónimo de Facebook, no pudiéndose acreditar que la recurrida sea la autora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en redes sociales vulnera el derecho a la honra de la recurrente y si existe un acto u omisión ilegal o arbitrario imputable a la recurrida.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la recurrida ha realizado publicaciones ofensivas y hostigamientos a través de redes sociales, vulnerando su derecho a la honra y afectando su salud mental.
• Recurrida: No presenta informe, por lo que no hay argumentos directos de su parte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia de recur...