Apelaciones - Rol 2400-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de enero de 2025, rechaza íntegramente la denuncia de tutela laboral. La denunciante no cumplió con el estándar probatorio exigido, al no conectar los hechos con la hipótesis de cese de funciones. Se mantiene el fallo de primera instancia.

• Datos básicos del caso: Denuncia de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia de tutela laboral (RIT T-1987-2023). La Corte de Apelaciones revisa la sentencia en alzada.

• Hechos acreditados: La denunciante fue contratada a plazo, contrato que vencía el 30 de junio de 2023. Su evaluación de desempeño fue considerada para renovar su contrata por tres meses antes de que formulara una denuncia ante el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cese de la relación laboral de la denunciante se produjo en vulneración de sus derechos fundamentales, específicamente si la no renovación de su contrato fue una represalia por haber ejercido acciones legales en defensa de sus derechos.

• Argumentos de las partes: La denunciante alega que la no renovación de su contrato fue una represalia por haber presentado una denuncia en defensa de sus derechos. La denunciada sostiene que la contratación era a plazo y que la no renovación se debió a otros factores, ejerciendo sus atribuciones legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se hace referencia a los considerandos 9° a 11° de la sentencia de nulidad que precede, sin especificar su contenido....