Apelaciones - Rol 2999-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de enero de 2025, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la denuncia de tutela de derechos fundamentales y acogido la demanda subsidiaria por despido injustificado. Se confirma la validez de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Don Nombre interpuso una denuncia de tutela de derechos fundamentales contra Construmart S.A., y subsidiariamente una demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en sentencia de 7 de agosto de 2024, causa RIT T-1560-2023, rechazó la denuncia de tutela y acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado, condenando al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo por $722.868. La parte demandante recurrió de nulidad, invocando el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: El reglamento interno de la empresa regula el uso de un circuito cerrado de televisión para evitar ilícitos y garantizar la seguridad y salubridad del personal. El despido del señor Apellido se motivó en la revisión del circuito cerrado de televisión, donde se le habría visto recibiendo una propina de un cliente, lo que configuraría una infracción grave a sus obligaciones contractuales. Se realizó una investigación interna por la recepción de propinas. No se acreditó fehacientemente que el demandante haya recibido una propina, ya que en las imágenes se observa la entrega de algo, pero es “imposible determinar” que fuera una propina. Las cámaras ...