Apelaciones - Rol 3029-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción del cobro de horas extras y rechazó la denuncia de tutela laboral y despido injustificado. Confirma la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso El demandante, Nombre, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT T-2631-2023, que acogió la excepción de prescripción del cobro de horas extras y rechazó la denuncia de tutela laboral y la demanda subsidiaria de despido injustificado, condenando al actor al pago de costas por $500.000.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad laboral, invocando en primer lugar la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo y, en subsidio, la del artículo 477 del mismo código. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que el demandante fue despedido por la causal de abandono de trabajo (artículo 160 N°4 a) del Código del Trabajo) al retirarse intempestivamente de su lugar de trabajo el 1 de septiembre de 2023, sin justificación ni permiso del empleador. También se acreditó que el demandante reclamaba horas extras trabajadas en abril de 2023, demanda interpuesta el 4 de noviembre de 2023, por lo que el tribunal a quo acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de n...