Apelaciones - Rol 3080-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia acoge un recurso de protección contra la Superintendencia de Salud, ordenando realizar un nuevo informe médico para determinar la procedencia del reposo indicado en licencias médicas previamente rechazadas. Se acoge por vulneración al derecho a la vida, integridad física y psíquica y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre en contra de la Superintendencia de Salud y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) por el rechazo de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Salud y la Compin debido al rechazo de sus licencias médicas. La Compin y la Superintendencia informan sobre el rechazo de las licencias, argumentando que el reposo no está justificado por la insuficiencia de los antecedentes médicos aportados. La Superintendencia alega extemporaneidad del recurso e improcedencia de la acción de protección en materias de seguridad social.

• Hechos acreditados El recurrente estuvo con licencias médicas desde marzo de 2023 hasta mayo de 2024 por dolencias psicológicas. La Compin rechazó las licencias a partir de julio de 2023. La Superintendencia de Seguridad Social confirmó el rechazo de las licencias, indicando que los antecedentes aportados no justifican el reposo. El recurrente presentó reclamaciones y reconsideraciones ante la Superintendencia, las cuales fueron rechazadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es procedente el recurso de protección en materias de ...