Apelaciones - Rol 348-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de amparo presentado contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, que a su vez había rechazado un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por conducir en estado de ebriedad causando daños. Se considera que el amparo no es la vía para revisar decisiones judiciales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, en favor de Nombre, en contra de las Ministras Nombre y Nombre, y el abogado integrante Nombre, todos de la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue condenado en primera instancia por el Juzgado de Garantía de Panguipulli por el delito de conducción en estado de ebriedad causando daños. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Hechos acreditados El amparado fue condenado por conducir en estado de ebriedad causando daños. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es procedente el recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que rechaza un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia condenatoria? ¿Se ha vulnerado el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado?

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que la Corte de Apelaciones de Valdivia no realizó una revisión integral del fallo im...