Apelaciones - Rol 357-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso laboral sobre despido injustificado, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la restitución del aporte al seguro de cesantía descontado al trabajador, al considerar que el despido fue injustificado.

• Datos básicos del caso El demandante interpone demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al empleador a pagar el recargo del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y a restituir el aporte al AFC descontado al trabajador. La demanda es rechazada en lo demás. La demandada interpone recurso de nulidad invocando el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728.

• Hechos acreditados El despido se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo), pero fue declarado injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Constituye infracción de ley la orden de restituir al trabajador el monto descontado por el empleador por concepto de aporte al seguro de cesantía (AFC), cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado?

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): El tribunal incurre en infracción de ley al ordenar la restitución del aporte al AFC, pues el artículo 13 de la Ley N° 19.728 no distingue si el despido por necesidades de la empresa es justificado o no. La ley solo exig...