Apelaciones - Rol 4-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 3 de enero de 2025, confirma la resolución que impuso arresto domiciliario total a Nombre por posesión de marihuana, pero adiciona la medida cautelar de arraigo nacional.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la revisión de la medida cautelar impuesta a Nombre, imputado por el delito de posesión de marihuana.

• Antecedentes procesales relevantes En una audiencia, se debatió la necesidad de cautela, específicamente lo dispuesto en el artículo 140 letra c) del Código Procesal Penal. El tribunal de primera instancia impuso arresto domiciliario total, resolución que fue apelada.

• Hechos acreditados Se acreditó la existencia del hecho punible y la participación del imputado, basándose en: la posesión de 108 gramos de marihuana, un moledor de la misma sustancia, una balanza digital y dinero en efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la medida cautelar de arresto domiciliario total es suficiente para garantizar la necesidad de cautela en el caso de Nombre, o si se requiere una medida más gravosa para asegurar los fines del procedimiento.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó una aparente hipótesis de consumo problemático por parte del imputado, respaldada por un informe médico. El tribunal a quo consideró este argumento al dictar la medida cautelar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citó el artículo 140 del Código Procesal Penal, específicamente las letras a), b...