Apelaciones - Rol 42-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de enero de 2025, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, confirmando la obligación de restituir el descuento de AFC.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras de Colina que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La sentencia recurrida ordenó la restitución del descuento del AFC (Administradora de Fondos de Cesantía).

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Colina acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La parte demandada interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley.

• Hechos acreditados: El despido se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo), pero fue declarado injustificado judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el empleador puede imputar los aportes del AFC al pago de las indemnizaciones cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Interpretación del inciso 2º del artículo 13 de la Ley N° 19.728 en relación con el artículo 52 de la misma ley.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): La imputación de los aportes del AFC no se ve afectada por la calificación del despido como improcedente. La sanción por despido injustificado es el recargo legal...