Apelaciones - Rol 433-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza un recurso de hecho presentado en un juicio de precario. Se confirma que, al haberse tramitado el juicio como procedimiento ordinario, la apelación contra la sentencia definitiva se concede en ambos efectos, según el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol Nº 433-2024) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, en contra de la resolución de 5 de noviembre de 2024, dictada en causa sobre precario (Rol c-1324-2023) del Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, caratulada “Apellido con Nevada SpA”.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio de precario, el tribunal de primera instancia dictó sentencia definitiva el 26 de septiembre de 2024. La parte demandada apeló de esta sentencia y el tribunal concedió la apelación en ambos efectos. La demandante interpone recurso de hecho, alegando que la apelación debió concederse solo en el efecto devolutivo, conforme al artículo 8 N° 9 de la ley 18.101.

• Hechos acreditados: El juicio de precario se inició como procedimiento sumario, pero se convirtió a ordinario según el artículo 681 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación contra la sentencia definitiva en un juicio de precario, tramitado como procedimiento ordinario, debe concederse en ambos efectos o solo en el efecto devolutivo.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Alega que el artículo 8 N° 9 de la ley 18.101 establece que las apelaciones en juicios de precario deben concederse s...