Apelaciones - Rol 4648-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra Forestal Arauco S.A. por supuesta vulneración a la libertad de trabajo debido a la inclusión de los recurrentes en una "lista negra", al no acreditarse los hechos denunciados ni la intervención de la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 4648-2024 y acumulada Rol N° 4651-2024, interpuesto por Nombre y Nombre contra Forestal Arauco S.A., representada por Nombre. El recurso se funda en la supuesta vulneración de las garantías constitucionales de los artículos 19 N° 1, 2, 3, 16, 21 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen acción de protección alegando la existencia de una política de Forestal Arauco S.A. que impide la libertad de trabajo y el desarrollo de una actividad económica lícita, debido a la inclusión de sus nombres y camiones en una "lista negra".

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados ni la intervención de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la inclusión de los recurrentes en una "lista negra" por parte de Forestal Arauco S.A. constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: Recurrentes: Alegan que Forestal Arauco S.A. ha implementado una política de "listas negras" que les impide trabajar en el transporte de madera, afectando sus garantías constitucionales. Recurrida (Forestal Arauco S.A.): Niega los hechos y argumenta que tiene estr...