Apelaciones - Rol 475-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra la CMF, confirmando la multa a un director por infracción al deber de abstención al comprar acciones con información privilegiada, considerando que vulneró la transparencia del mercado.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad interpuesto por don Nombre en contra de la Resolución Exenta N° 4678 de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que rechazó la reposición contra la Resolución Exenta N° 3595, que le aplicó una multa de 1.000 UF por infracción al deber de abstención (artículo 165 de la Ley N° 18.045). La C.A. de Santiago rechaza el reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes: Don Nombre interpone reclamo de ilegalidad contra las resoluciones de la CMF que le aplicaron una multa. La CMF contesta solicitando el rechazo del reclamo. La Corte declara admisible el reclamo.

• Hechos acreditados:

1. Nombre era director de Clínica Las Condes (CLC) y gerente general de Inversiones Castilla S.A.
2. El 19 de octubre de 2020, el directorio de CLC, con la asistencia de Apellido, acordó dar carácter reservado a un convenio con Isapre Cruz Blanca.
3. El 22 y 23 de octubre de 2020, Apellido instruyó la compra de acciones de CLC para Inversiones Castilla S.A.
4. El 9 de diciembre de 2020, CLC informó el convenio con Isapre Cruz Blanca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Las resoluciones de la CMF que sancionan a Apellido son ilegales por errónea interpretación del artículo 165 de la L...