Apelaciones - Rol 477-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por no evidenciar vulneración de garantías constitucionales. La demora en la respuesta a una solicitud no constituye una vulneración, dado que el recurrente mantiene su situación migratoria regular.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-477-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 2 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección y la Corte debe pronunciarse sobre su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración de derechos protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y si el recurso fue interpuesto en tiempo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega una vulneración de sus derechos constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. Además, se menciona jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema (Rol N° 139.845-2022, Rol Nº 62.023-2023).

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y que el recurrente ...