Apelaciones - Rol 605-2024

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de amparo presentado contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la decisión de no aplicar una pena mixta a los amparados, al no cumplir con los requisitos legales establecidos en la Ley 18.216.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre y Nombre, condenados por tráfico de drogas, en contra de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por confirmar la resolución que rechazó la aplicación de pena mixta.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Fernando rechazó la solicitud de pena mixta. Esta decisión fue apelada y confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se interpone recurso de amparo contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: Nombre fueron condenados a 5 años y un día de presidio por tráfico de drogas. Cumplían con el requisito de tiempo mínimo de condena cumplida y buena conducta. Sin embargo, registraban una condena anterior por simple delito, cuyo plazo de prescripción según la Corte de Apelaciones de Rancagua no se cumplía, impidiendo acceder a la pena mixta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la pena mixta es ilegal y arbitraria, vulnerando la libertad personal de los amparados. Interpretar el artículo 33 de la Ley 18.216 y el artículo 97 del Código Penal en relación a la prescripción de condenas anteriores para la aplicació...